Aici ne aflam…
Suntem in “splendida” situatie de a afirma ca dictatura si democratia se intersecteaza peste principiile si idealurile unui popor cu o vasta experienta de tip “Ciocan & Secure”. Este ca si cum am spune ca minciuna si adevarul sunt unul si acelasi lucru…de unde putem extrage “sintagme” de genul “minciuna adevarata” sau “adevar mincinos”…cam aici ne aflam.
Nu stiu daca v-ati uitat in ultimul timp la televizor la situatia politica in care ne aflam. Eu unul am facut greseala de a urmari ce se intampla cu politicienii nostri, acei politicieni aflati in pozitia de conducatori ai tarii.
Scurt istoric:
1. Prim ministrul al Romaniei decide sa-l demita din functie pe ministrul de interne.
2. PSD iese de la guvernare datorita faptului ca Boc il demite pe Nica. Motivul demiterii nu are nici o legatura cu competenta lui Dan Nica ci cu dorinta lui Basescu de a avea control pe ministerul care se ocupa de alegerile prezidentiale.
3. Boc face guvernul “doi in unu” denumit si Boc2
4. Motiune de cenzura depusa de PNL si votata in parlament(momentul iesirii de la guvernare a PSD a insemnat si pierderea majoritatii in parlament a pardidului aflat la guvernare).
5. Cade si guvernul BOC 2.
Situatia prezenta este urmatoarea: nu avem guvern, nu avem prim-ministru, iar partidul politic majoritar, sau in lipsa acestuia, partidele politice care formeaza majoritate parlamentara trebuie sa propuna un prim-ministru care va fi aprobat de catre Basescu si care va forma guvernul.
PDL il repropune pe BOC( nu are nici un rost sa subliniez cat de comica este propunerea PDL avand in vedere ca BOC tocmai cazuse si ca nu avea nici o logica, nici macar pentru Basescu, sa-l repropuna pe “cel mic”).
Pentru prima data in istoria post-decembrista am vazut o evolutie in atitudinea partidelor politice. Pentru prima data se observa o strategie politica coerenta, strategie care ia in calcul si problemele acestei tari.
PNL, PSD,UDMR etc se intrunesc si decid ca propunerea lor sa fie un independent, primarul Sibiului, un om cu extrem de multe rezultate in cariera lui politica, rezultate care au ridicat mult Sibiul datorita strategiei lui economice si datorita relatiilor externe pe care le are pentru ca in astfel de situatii este foarte important pentru un om politic sa aiba sustinere externa.
Deci, pentru a rezuma, toate pardidele politice, mai putin PDL, au ajuns la concluzia ca solutia cea mai buna pentru Romania este Primarul Sibiului si ca il vor sustine indiferent ce guvern va propune acesta.
Propunerea ajunge la Basescu si este refuzata pe motivul ca el nu considera oportun ca primul ministru sa fie un tehnocrat, iar motivul pentru care nu sustine un tehnocrat este acela ca patidele politice trebuie sa-si asume responsabilitatea politica si sa nu se ascunda in spatele unui tehnocrat manipulabil.
A doua zi PDL apare cu propunerea lui: un tehnocrat in persoana consilierului Guvernatorului BNR.
Sper ca s-a inteles bine: toate partidele politice au o propunere care obligatoriu conform Constitutiei Romaniei ar fi trebuit sa fie acceptata de catre Basescu, iar el vine cu o alta propunere care contrazice nu numai motivul pentru care nu a accepta propunerea majoritatii, dar contrazice si incalca inclusiv Constitutia Romaniei.
Oricum, este clar ca si acest Prim Ministru nu va fi validat de catre Parlament, iar in acest caz Basescu va trebui sa vina cu o alta propunere care cu siguranta va fi respinsa si tot asa pana cand vor trece alegerile.
Strategia lui Base este primitiva si dictatoriala. Propune pe oricine stiind clar ca nu va fi acceptat de catre Parlament doar pentru simplul motiv ca pe perioada in care nu avem guvern interimatul este asigurat de vechiul guvern(adica Boc 2) ceea ce inseamna ca are controlul pe Ministerul de Interne si pe Ministerul de Externe cele doua ministere care sunt responsabile de alegerile desfasurate pe teritoriul Romaniei si de sectiile de votare pentru romanii care sunt plecati in strainatate.
De aici si conceptul de “dictatura democratica”.
Interesant nu-i asa?
La fotbal ca si la politica, toti ne pricepem.
Cei care se uita la politica sunt de fapt nemultumiti de calitatea fotbalului din tara noastra. Cei care se uita la fotbal sunt de fapt nemultumiti de calitatea politicii din tara noastra.
Cei care se uita la OTV sunt nemultumiti de amandoua.
A crede ca a analiza niste vorbe spuse de niste politruci este un act intelectual e o greseala, este de fapt un gest de autosatisfactie, prin care analistul analizand isi contempla analiza folosind doua oglinzi : scopul este si de a se vedea/citi
pe sine analizand. Pe sleau, e ca si cum ai avea un WC cu oglinda sub colac si de fiecare data ai fi mirat ca e maro.
Eu nu ma pricep nici la politica si nici la fotbal, dar pot sa le analizez prin prisma creierului meu minuscul pe amandoua sau pot cel putin sa exprim anumite pareri despre…
As putea, de exemplu, sa raspund la anumite commenturi care au inceput si sfarsit sau pot sa inteleg anumite commenturi care au subiect si predicat.
Pot sa ma uit la OTV si sa-mi dau seama ca Diaconescu este viitorul presedinte al Romaniei sau pot sa nu ma uit la OTV ca sa-mi dau seama ca Basescu o sa fie viitorul prezentator de la OTV…samd…
Cel mai important insa este ca pot sa-mi dau seama fara sa analizez prea mult in ce rahat economic ne scaldam, si crede-ma ca nu sunt deloc mirat cand vad ca oricat de mult butonez la telecomanda, culoarea wc-ului e tot maro.
[...] printr-o campanie de tip neo-nazista: “de ce le e frica nu scapa” adica welcome to dictatura democratica…altii mai incearca si alte [...]
As fi facut un comentariu asupra subiectului…
ma pus necuratul sa citesc comentariile insa, si m-am blocat.. efectiv..
ce legatura are parerea personala a lui redover referitoare la STATUL DE DREPT cu oglinda in WC? DE UNDE SI PANA UNDE WC?
“A crede ca a analiza niste vorbe spuse de niste politruci este un act intelectual e o greseala” deeeeeci domnul Mircea Papas produce o greseala intentionat (nu mai zic de constructia frazei)? sau incearca sa fortzeze cu umarul un subiect de discutie… hmmm
Eu stiu ca un blog este un loc privat sau public unde creatorul de idei exercita functiunea si noteaza diverse pentru a putea privi in urma peste timp si a vedea o evolutie personala sau de grup.. de a invata din erori si eventul de a reconsidera diverse pozitii avute in trecut. Notiunea de w2.0 vine cu o componenta noua comunitatea, care prin interventii pertinente sporeste calitatea insemnarilor si asa, cu totii iesim mai castigati cu creierul mai antrenat..tot 2.0 zice ca exista si elemente anti. anti ce? anti orice.. de ce ar lucra constructiv cand se pot face analogii frumoase intre politica fotbal si complexa oglinda dubla prin care analizezi cromatic excremente?!
Naucitor.. serios.. Daca ma leg de offtopic sunt eu aiurea ca deh si eu o comit.. des.. dar constructiv, sau cel putin asa cred eu si cu cei cu care continui diversele subiecte deschise.. Totusi din comentariul cu pricina nu am inteles decat politica wc otv.. aaa.. si fotbal sa nu uit, va rog frumos domnul M.P. nu mai publicati daca nu aveti ce. Va multumesc
Eu si alteregoul meu on-lineresc ne cerem scuze pentru interventia offtopic.
SignOff, nu trebuie sa fii suparat pe distinsul domn de mai sus. Dansul este doar un specinem caruia ii place sa fie preent pe toate blogurile fara sa aiba vreun subiect concret sau vreo parere personala. Face parte din cei 95 % din oamenii care nu fac nimic, nu produc nimic, si din cauza carora ne aflam in wc-ul in care ne aflam. Domnia sa este genul de “critic profesionist” despre care vorbeam eu cu ceva timp in urma…God Bless America…:))