Azi nu vreau sa discut despre investitii, management, lidership etc.
Chiar daca echipa de comunicare, pe care o respect foarte mult, ma va certa luni ca iar am scris ”la misto”, imi asum, cu scuzele de rigoare, responsabilitatea unui post despre presa romaneasca si despre respectabilul cititor…
Unele dintre cele mai citite publicatii offline/online sunt ziarele/revistele de tip CanCan, in care un ”ziarist”, profesionist de regula, descrie cu lux de amanunte ce fac vedetele sau oamenii care din unul sau mai multe motive apar frecvent in public.
Tipul de individ urmarit este: milionarul manelist, milionarul politician, milionarul latifundiar, milionarul microbist, artistul cu vise de milionar, ”artista” visand la milionar si milionarul care profita intr-un mod abuziv de ”artista” care viseaza la milionar.
Definitii:
Milionarul manelist: om mic cu asteptari mari, cu sau fara intrument muzical, care “zice” despre verzisori si familia lui numeroasa, confuz fiind de sentimetele pe care le nutreste fata de omenire.
Milionarul politician: om mare cu asteptari si mai mari, frecvent la Directa lui Dan Diaconescu, frustrat de impactul pe care timpul(limitat de regula la 4 ani) il are asupra propriei personalitati.
Milionarul latifundiar: om mic cu cladiri mari, a caror obiect contondent necesar distrugerii in masa a musculitelor rebele, sunt cartile din biblioteca imensa afisata in livingul de 400 m2 si care sunt contrariati de faptul ca criza financiara le-a afectat pe nedrept avutia.
Milionarul microbist: om mare cu viteza mare, detinatorul unui IQ interesant, care datorita “conditiilor meteorogice” are senzatia ca poate invinge cruda gravitatie.
”Artista” visand la milionar: persoana de sex feminin(pe alocuri cu sex incert), cu personalitate nedefinita, cu una sau mai multe componente de tip ”gonflabil”, vizibil deranjata de “teorita relativitatii”.
Milionarul care profita intr-un mod abuziv de ”artista” care viseaza la milionar: om mare sau mic cu asteptari mari sau mici, cu cladiri si mai mari, urmarit de ziaristul de la CanCan…
Sper ca i-am surprins pe toti.
Interesant este ca toate aceste “valori” romanesti ne domina viata mediatica chiar daca unii din noi nu prea ne dorim acest lucru.
A cui este vina?
- A ziaristului de CanCan.
- A milionarilor.
- A educatiei noastre.
Aleg doar punctul 3, e vina noastra. E vina noastra pentru ca ne folosim liberul arbitru pentru a le acorda o portiune din atentia noastra (se hranesc din asta).
Nu cred ca se va schimba status quo-ul decat odata cu cresterea nivelului de educatie si de trai. Si, iertat fie-mi cinismul, este nevoie ca generatia >45/50 ani sa dispara fizic, e o conditie obligatorie.
Da. Si eu as alege tot punctul 3.
Lipsa educatiei si a dorintei de a fi educati i-a adus pe multi dintre noi in punctul in care nu citesc decat ceea ce inteleg si ceea ce pot comenta, iar presa stie foarte bine sa speculeze acest comportament al cititorului.
Este pacat de cultura noastra si de unii oameni care devin plictisiti de aceasta dominare a superficialitatii.