Comments on: 10 sfaturi pentru Zevedei, directoarea AM-POS DRU…

By: RedOver

RedOver — Thu, 10 Feb 2011 18:12:13 +0000

Buna ziua,

Nu inteleg legatura intre fondurile europene si situatia dumneavoastra punctuala.

By: dana

dana — Thu, 10 Feb 2011 15:48:10 +0000

fostul meu angajator a vrut sa desfiinteze trei posturi cu data de 14 iulie 2010. N-a mai desfiintat decat doua pentru ca mie mi-a desfacut contractul pentru abs. nem. pontandu-ma in fals prezenta o perioada in care firma avea activitatea suspendata la cererea angajatorului, motiv pentru care am chemat firma in judecata si urmeaza ca instanta sa dispuna. A facut aceasta printre altele ca i-am spus o sa contest decizia de incetare a activitatii in baza preavizului in instanta…si nu cred ca s-a asteptat sa contest decizia de desfacere. Ideea e ca doua posturi au fost desfiintate, pe mine m-a dat afara ilegal prin contrafacerea adevarului si pontaj fictiv si in cursul lunii iulie a mai angajat trei persoane.
Acum aflu ca pe 31 mai ii fusese aprobat un proiect posdru si mai gasesc din 25 ian 2011 Lista beneficiarilor POSDRU AP 2, DMI 2.3, Proiecte ajutor de stat
Acest angajator a incalcat conditiile de contractare?
Poate cineva sa ma lumineze?

By: RedOver

RedOver — Thu, 10 Jun 2010 12:05:03 +0000

problema nu este la AM sau la OI. Problema este guvernul care a interzis orice marire de salar la functionarii publici. Asta nu inseamna ca AM-ul sau OI-ul isi fac perfect treaba pentru ca, cel putin in cazul OI este dezastru in ceea ce priveste profesionalismul cu care trateaza proiectele in derulare. Sper, ca lucrurile sa se indrepte pentru ca altfel va fi dezastru in Romania.

By: AK-47

AK-47 — Thu, 10 Jun 2010 10:56:38 +0000

sunt curios la ce dracu’ s-au pus plafoanele alea in ghid daca ele nu sunt acceptate de AM si OI? Doar asa sa fraieresti fraierii sa scrie proiecte si dupa aia sa iti bati joc de ei? De ce nu s-a zis de la inceput “fraiere, vrei proiecte, lucreaza pe 5 lei si raspunde pt 5 milioane” sa vedem cine s-ar fi bagat. Dar macar trebuia sa se stie de la inceput care e regula jocului.

By: RedOver

RedOver — Wed, 09 Jun 2010 21:44:19 +0000

Daca nu se constientizeaza ca oamenii care lucreaza au o responsabilitate enorma si in consecinta ei trebuie sa aiba venituri bazate pe rezultatele pe care le au in proiecte, atunci nu vor exista proiecte pentru ca exact cum am subliniat in post nimeni nu-si va asuma responsabilitatea fara a avea venituri care sa fie direct proportionale cu munca depusa. Din nefericire, si aici vorbesc din experienta, sunt multi indivizi, angajati ai beneficiarilor sau ai partenerilor, care nu fac nimic dar care au niste salarii uriase in baza acestor proiecte.

By: AK-47

AK-47 — Wed, 09 Jun 2010 13:16:20 +0000

sunt curios cum vor putea functiona proiectele institutiilor statului cu echipa de management platita dupa ord. 10 si nu dupa ghidul solicitantului care devine astfel hartie igienica in acest caz. In primul rand in ordonanta respectiva nici nu exista postul de manager de proiect (de exemplu), deci cum il echivalezi pt remunerare? De ce e discriminarea asta in legatura cu salariile? De ce ai voie sa fii remunerat ca in ghid doar ca privat, iar ca reprezentant al statului trebuie sa muncesti pe 3 lei? Si ca sa vin si cu un exemplu concret, un proiect trebuie sa aibe neaparat in echipa un consilier juridic, pe care il poti angaja cu maxim 2 ore pe zi pt ca mai mult nu isi justifica statul lui la biroul proiectului. Ori daca il platesti conform ord 10 vine un salariu de 3 lei si-o ceapa. Pai cine iti vine sa iti munceasca tie pe 3 lei in conditiile in care echipa de management poarta responsabilitatea pt tot ce se intampla in proiectul respectiv? De ce nu se reglementeaza clar salarizarea reprezentantilor statului in cadrul proiectelor europene? De ce nu se face un cadru legislativ pentru buna functionare a proiectelor ca sa nu mai existe interpretari? Parerea mea e ca nu se vrea. Banii europeni sunt greu de furat si politicul nu are interes sa cofinanteze aceste proecte, chiar daca aceasta cofinantare are un rol extrem de benefic pt ca aduce in tara o suma de minim 3 ori mai mare decat banii pusi de statul roman. Se prefera ca banii de investitii sa fie folositi pt a satisface clientela politica. Alta explicatie nu vad pt care sa nu se vrea sa se faca un bine acestei tari.

By: RedOver

RedOver — Thu, 27 May 2010 20:43:43 +0000

Gradul de incompetenta este enorm si nu sunt in stare sa gandeasca strategic.

By: Kinga Toma

Kinga Toma — Thu, 27 May 2010 13:27:01 +0000

Ma intreb cum se doreste o mai mare aborbtie a fondurilor europene daca de exemlu pe POS DRU pentru fundatii din decembrie 2008 nu am mai fost deschise liniile de finantare de tip grant.

By: RedOver

RedOver — Thu, 20 May 2010 20:48:01 +0000

Va anunt ca au inceput sa apara rezultatele la proiectele strategice de la AM POS DRU!

By: RedOver

RedOver — Sun, 09 May 2010 20:02:35 +0000

Va pot da detalii cu privire la proiectele strategice:se afla in faza 3 de evaluare( eligibilitatea partenerilor), dar au fost blocaje in procesul de evaluare din urmatoarele motive:

1. S-a schimbat conducerea AM Pos-Dru dupa cum foarte bine stiti.
2. A fost Comisia Europeana si a evaluat modul in care se evalueaza si se deruleaza proiectele.
3. Nu exista suficiente resurse umane pentru a evalua proiectele depuse.